u1amo01 - WordPress

Die Zukunft von WordPress

nospam@example.com (Klaus) — Fri, 07 Nov 2008 08:47:51 +0100

t3n hat Dennis Morhardt (Mitglied des WordPress Deutschland Teams) zur Zukunft von WordPress interviewt.

Interessant finde ich seine Antwort auf die Frage nach den Hauptproblemen von WordPress:

Spam, Sicherheitsprobleme und Speed. WordPress wurde leider immer so entwickelt, dass Funktionen einfach draufgepackt wurden. Das hat zur Folge, dass die Performance darunter leidet. Außerdem bietet das Möglichkeiten für Sicherheitslücken. Schon heute gibt es fast jeden Monat ein Sicherheitsrelease durch das jeweils die aufgetauchten Sicherheitslöcher geschlossen werden. In Zukunft wird es Sicherheitsreleases wohl im Wochentakt geben.

Patchen im Wochentakt? Na, dann viel Spaß damit.

Auf die Frage, welches Blog-System er neben WordPress interessant fände, nennt er Serendipity mit der Begründung »â€¦ es bietet viele Funktionen von WordPress, ist klein und schnell. Auch die Community dieses Projektes wächst täglich.«

via Robert Lender

WordPress 2.5 released

nospam@example.com (Klaus) — Sat, 29 Mar 2008 23:12:48 +0100

Wie, das neue WP-Release wird von Meister Zeldman persönlich angekündigt?!?

WordPress 2.5, designed by Happy Cog and built by Automattic, has been released. Download and enjoy.

Ehh... gleich herunterladen, installieren, ansehen ... Och ja, als Default-Theme haben sie das altbekannte WordPress Default 1.6 von Michael Heilemann auf Basis von Kubrick dringelassen ... ist ein gutes Theme, aber schon ein wenig angestaubt.

Das Backend sieht völlig anders aus, als ich es in Erinnerung habe. Schick, aber unübersichtlich.

Gott sei Dank, es gefällt mir nicht Und ich hatte schon befürchtet, dass die Zeldman-Crew ein absolut geniales Theme beigesteuert hätte.

Hey Don und Matthias, da finde ich Euer Bulletproof für s9y viel gelungener

wp-config.php schützen

nospam@example.com (Klaus) — Fri, 16 Nov 2007 12:29:00 +0100

Frank Bültge beschreibt im Artikel Schütze deine wp-config.php verschiedene Techniken, wie man sich Hacker bei WordPress vom Hals hält.

Bei Serendipity ist die erste beschriebene Lösung mit deny from all in der .htaccess per default eingebaut

WordPress: Sicherheit erhöhen

nospam@example.com (Klaus Neubauer) — Fri, 09 Nov 2007 07:00:00 +0100

Bei Blogsecurity gibt es einen ausgezeichneten Artikel, wie man seine WordPress-Installation sicherer machen kann. Mittlerweile auch als deutsche PDF-Datei.

Einige der Vorschläge kann man auch für andere Blogsysteme nutzen

!WordCamp

nospam@example.com (Klaus Neubauer) — Sat, 27 Oct 2007 09:10:00 +0200

Anläßlich des geplanten Wordcamps denkt Robert Lender (der Mann mit dem Quer-durch-das-Web S9Y Online Handbuch) über ein !WordCamp für alle Blogger nach, die nicht WordPress verwenden.

Klingt interessant. Bin gespannt, was daraus wird.

Nachtrag: auch bei Praegnanz.de wird darüber nachgedacht.

Du sollst aktuelle Software verwenden!

nospam@example.com (Klaus Neubauer) — Wed, 24 Oct 2007 09:11:00 +0200

Beim Werbeblogger kann man nachlesen, was passiert, wenn man nicht alle Sicherheitsupdates mitmacht. Also aktualisiert eure Software, wenn ihr keine ungebetenen Ghost-Writer haben wollt.

Gute Infos zum Thema liefert BlogSecurity. Lesenswert: das Interview mit dem PHP-Fachmann Stefan Esser, der WordPress unter Sicherheitsaspekten, hm, suboptimal findet.

PS: Stefan Essers Blog läuft unter Serendipity.

Umstieg bei allen Blogs erledigt

nospam@example.com (Klaus Neubauer) — Sun, 21 Oct 2007 10:00:00 +0200

Uff, es ist geschafft. Ich habe mehr oder weniger erfolgreich bei meinen drei Blogs die Software gewechselt. Von verschiedenen WordPress-Versionen auf Serendipity. Dazu später mehr.

Nachdem ich die Tage ein bischen zu viel in die Kiste geschaut habe, hänge ich jetzt ein bischen ab. Bei dem Wetter ist es ja auch höchste Zeit, die Äpfel zu ernten

Um Layout und sonstige Kinkerlitzchen kümmere ich mich später. Sehen die Feedreader sowieso nicht. Wobei die durch den Wechsel anscheinend überhaupt nichts sehen und den Feed neu abbonieren müssen, wenn ich das richtig verstanden habe. Dafür gibt es jetzt die große Auswahl. Serendipity oder griffiger s9y bietet auch einen Feed je Kategorie. Luxuriös, das Ganze.

Unglaublich!

nospam@example.com (Klaus Neubauer) — Fri, 19 Oct 2007 16:55:58 +0200

Man sollte es nicht für möglich halten. Gestern hatte ich das Importproblem von Wordpress 2.3 nach Serendipity im Forum geschildert, heute ist es gefixt.

Das nenne ich wirklich Unglaubliche Geschwindigkeit.

Vielen Dank, Garvin!

Import von WordPress 2.3 nach Serendipity macht Schwierigkeiten

nospam@example.com (Klaus) — Thu, 18 Oct 2007 18:18:13 +0200

Dank der Änderung an der Datenbankstruktur beim Releasewechsel auf WordPress 2.3 funktioniert der Import nach Serendipity nicht mehr richtig.

Der Übertrag der Artikel und Kommentare klappt problemlos. Aber die Kategorien werden nicht mehr gefunden. Außerdem werden die Kommentare zwar mitgenommen, bei den einzelnen Artikeln steht aber immer "Kommentare: 0". :-/

Einzelheiten zur neuen Tabellenstruktur gibt es bei boren.nu.

Schon wieder...

nospam@example.com (Klaus) — Thu, 18 Oct 2007 12:33:12 +0200

Wie ich bei gerade bei Susanne gelesen habe, steht Wordpress 2.3.1 vor der Tür.

Perun meldet eine Sicherheitslücke in der Blogroll...

Hmpf.

Serendipity wird immer attraktiver. Und ab Mai 2008 gibt es ja auch ein Handbuch

Vergleich: Serendipity und WordPress (3)

nospam@example.com (Klaus) — Sat, 22 Sep 2007 09:47:55 +0200

Fortsetzung von Vergleich: Serendipity und WordPress (2)

Mark hatte mir einen Link geschickt zum Artikel Von WordPress zu Serendipity. In den Kommentaren findet sich ein Hinweis auf die Darstellung der Mailadresse bei Kommentaren.

Eine kurzer Blick im Adminbereich unter Plugins, dort bei "Ereignisplugins" auf "Spamschutz" geklickt - wow. Dort gibt es Einstellmöglichkeiten, von denen ich als WordPress-Nutzer nicht einmal geträumt habe.

Zum Beispiel kann man einstellen, dass automatisch nach x Tagen nach Artikeldatum beim Schreiben von Kommentaren ein Captcha erscheint. Oder dass Kommentare nach x Tagen moderiert werden müssen - oder Kommentare die nach x Tagen einfach in den Müll fliegen. Dass von derselben IP-Adresse erst nach x Sekunden ein zweiter Kommentar geschrieben werden kann. Filter für Text, für Mail-Adressen, IP-Adressen …

Natürlich ist dort auch ein Punkt "E-Mail-Adressen bei Kommentatoren verstecken" (wieso der per Default nicht auf "Ja" steht?).

Wahnsinn. Für Blog-Betreiber mit hohem Spamaufkommen ist das sicher ein Killerargument für den Umstieg auf s9y.

Jetzt mal ein Blick auf "Beiträge bearbeiten". Hmm, das sieht auch sehr gut aus. Will man z. B. viele Artikel löschen, kann man einfach die anklicken, die man behalten will, drückt "Auswahl umkehren" et voilÃ¡.

Da stecken sehr viele gute Dinge unter der "Haube". Ich hatte schon vor dem Ausprobieren gedacht "wenn Kristian Köhntopp das benutzt und sogar Doku schreibt, muss es gut sein".

Vergleich: Serendipity und WordPress (2)

nospam@example.com (Klaus) — Fri, 21 Sep 2007 18:39:44 +0200

Fortsetzung von Vergleich: Serendipity und WordPress

Dann mal los mit dem ersten Posting. Die Seite für neue Einträge ist logisch aufgebaut. Erst kommt der Titel, das Datum, rechts daneben der Artikelstatus (Veröffentlichung oder Entwurf), darunter die Kategorie, eine Handvoll Buttons für kursiv, fett, unterstrichen, Zitat, img, Mediendatenbank und URL.

Dann das Texteingabefeld. Darunter Checkboxen zum Zulassen von Kommentaren und Trackbacks, Buttons für Vorschau und Speichern. Danach noch Felder "Erweiterter Eintrag" und "Erweiterte Optionen", deren Sinn sich mir so nicht erschließt.

Sehr übersichtlich, das ganze. Vor allem ist das Datumsfeld nicht wie bei WordPress rechts unten versteckt. Das ist für mich ein Pluspunkt, weil ich oft Artikel sozusagen "im Voraus" schreibe und das Datum entsprechend anpasse.

Was mir in der Grundeinstellung bei s9y gar nicht gefällt, ist die Veröffentlichung von Mailadressen bei Kommentaren. Auch wenn die im Format user[at]domain.name erscheint. Wo man das ändern kann, habe ich nicht auf Anhieb gefunden.

In irgendeinem Forenbeitrag stand dazu etwas. Mal suchen.

Vergleich: Serendipity und WordPress

nospam@example.com (Klaus) — Thu, 20 Sep 2007 20:54:01 +0200

Nachdem Mark die Blog-Software Serendipity oder besser kurz s9y lobend erwähnt hat, wollte ich mir die einmal anschauen.

Die Informationen zur Installation klingen ähnlich wie bei WordPress; allerdings vermisse ich ein wenig die bei WordPress vorhandene ausführliche ins Deutsche übersetzte Dokumentation.

Der Upload ist im Vergleich recht umfangreich: 12,6 MB bei s9y, bei WordPress 4,3 MB. Danach springt man per Webbrowser einfach in das zur Installation gewählte Verzeichnis.

s9y führt löblicherweise als erstes einen Test durch, ob alle Voraussetzungen für die Installation gegeben sind (erforderliche PHP-Version, Datenbank etc.). Nachdem man die angemaulten Verzeichnise zum Schreiben freigegeben hat, klickt man auf die empfohlene "einfache Installation".

Zunächst gibt man die üblichen Informationen zur Datenbank ein. Im Gegensatz zu WordPress, wo das per Editor in einer ini-Datei gemacht werden muss und der Anfänger schnell mal versehntlich ein Zeichen löscht, in einem netten Menue. Dazu noch die Angaben für den Admininstrator, den Blogtitel und die Spracheinstellung.

Das war's dann auch schon. Das Ergebnis steht unter test.u1amo01.de

Die Artikel habe ich aus diesem Blog per RSS importiert. Es gibt auch die Option, aus einem laufenden WordPress-Blog zu importieren, wobei ich da noch am Suchen nach den richtigen Angaben zum Server bin. Grmpf.

Vorläufiges Fazit: Installation und erste Schritte sind für WordPress-Nutzer problemlos. Der Admin-Berich sieht sehr aufgeräumt und übersichtlich aus. Dafür gefällt mir das Default-Theme bei WordPress viel besser. test.u1amo01.de finde ich so ziemlich unansehnlich. Schade eigentlich. Aber da kann man ja Abhilfe schaffen.

Ohne Englischkenntnisse sollte man (vorerst) die Finger von s9y lassen.

Fortsetzung folgt.

Blog-Geburtstag verschlafen

nospam@example.com (Klaus) — Sat, 11 Aug 2007 09:00:50 +0200

Nachdem sich Frank Hamm gerade über seinen zweijährigen Bloggeburtstag gefreut hat, musste ich auch mal nachsehen.

Ich glaub's ja nicht.

Der älteste Eintrag ist vom 26.07.2004! Damals noch bei blogger.com. Seit April 2005 dann mit eigenem WordPress-Blog hier.

Die älteste E-Mail von mir, die ich über Google finden konnte, stammt vom 11.12.1995 und steht im Archiv der Jazz-Lovers-Mailingliste. Man sollte wirklich aufpassen, was man so schreibt. Es könnte ewig nachlesbar bleiben.

Immer noch gut: die Top 100 Jazzplatten, die wir damals zusammengestellt haben.

Gebote für gutes Webdesign Teil 2

nospam@example.com (Klaus) — Wed, 08 Aug 2007 07:00:35 +0200

Verwende ein CSS-Stylesheet für Print.

Ein Button "Artikel drucken" den man – so wie bei Telepolis – auf vielen Webseiten sieht, ist völlig unnötig. Dafür erstellt man einfach ein eigenes Stylesheet. Das bindet man genauso ein wie das "normale", nur mit der Anweiseung media="print" anstelle von media="screen".

Eric Meyer empfiehlt, zuerst das vorhandene Screen-Stylesheet zu deaktivieren und dann die benötigten Regeln für den Ausdruck zu schreiben. Dabei sollte man beachten, dass auf Papier Serifenschriften wie z. B. Times gut lesbar sind, dass man keine Sidebar im Ausdruck braucht etc. pp.

Ein gutes Beispiel sind die Artikel bei "peruns weblog", z. B. der Beitrag "WordPress-Themes verstehen 1". Im Ausdruck erscheint ein angepasster Header und die Sidebar wird ausgeblendet, das Blatt wird gut ausgenutzt.

Perfekt ist es bei Frank Bültge: dort werden im Ausdruck die verlinkten URLs mit ausgegeben.

Nachtrag: Über Marks Kommentar bin ich auf der Seite baummord.de gelandet. Dort gibt es gute Tipps, wie man ein Print-Stylesheet ganz einfach realisieren kann.